חבר הכנסת מאיר פרוש שם על השולחן הצעה קסומה – להוריד את גיל ההצבעה מ־18 ל־17. האם יש בעולם כולו זכוכית כה שקופה כמו ההצעה הזאת? הרי לא מדובר במהלך שמכיר בכוחו של הנוער לשלוט בחייו, לתרום למדינה ולהביע את דעתו, אלא במהלך שנועד להביא לקלפיות עוד מצביעים מפלח האוכלוסייה שאליו משתייך חבר הכנסת פורוש.
מה שיפה בהצעה הזאת הוא שהיא מתכתבת עם הצעתם של המוסלמים באנגליה להוריד שם את גיל ההצבעה ל־16. ושוב, מאותם טעמים עצמם. הם המגזר היולד ביותר, כבר אין להם סבלנות עד שהם ישתלטו על ה־כל, ולכן הם רוצים שגם הצעירים שלהם יצביעו לכל מיני ארחי־פרחי מטורללים שמדברים בשם הדמוקרטיה ובעצם מחריבים אותה מבפנים.
ההצעה להוריד את גיל ההצבעה נראית כמו מהלך מתקדם, כי הרי העולם שייך לצעירים, אבל המזימה ברורה: אצה להם הדרך, למוסלמים באנגליה ולחרדים כאן, לנגוס בדמוקרטיה בביסים כמה שיותר גדולים. להשתמש ביתרון היחיד שלהם – חוסר הבקרה המוחלט על הריבוי הטבעי – כדי להשתלט על המשאבים של האוכלוסייה היצרנית.
אישית, אני חושב שמי שלא תורם למדינה אסור בתכלית שיצביע. לא שם ולא כאן. חייב להיות איזשהו רף מינימלי להשתתפות במשחק הדמוקרטי. בניגוד למה שנהוג לחשוב כיום, דמוקרטיה איה הפקרות מוחלטת, רק הפקרות נשלטת. במדינה שבדעתי להקים בקרוב, כל אדם שירצה להצביע יצטרך לעבור מבחן בקיאות בסיסי במבנה המשטר, בחוקי המדינה, במפלגות הפוליטיות המתחרות בבחירות, בזכויות האזרח ובחובותיו, ובעיניי עדיף גם שיהיה לפחות בן 30, אחרי סערות הנפש והנטייה לקיצוניות בלתי מודעת שמאפיינת את הגיל הצעיר.
בכל העולם הפוליטיקה הולכת לקיצוניות, בגלל הרשתות החברתיות ובגלל אנשים שקל מדי להשפיע עליהם. אני לא רואה מדינה אחת בעולם שלא יורדת מהפסים ממש בשעה שאתם קוראים את השורות האלה. לכן הורדת גיל ההצבעה היא רעיון גרוע במיוחד.
מהצד השני, שלא תגידו שאני בן אדם לא זורם. אני מוכן ללכת עם הרעיון הזה ולהוריד את גיל ההצבעה עוד, לגיל 6, שבו על פי המחקר ילדי ישראל מקבלים את הטלפון הראשון שלהם ליד. בחזוני כיתות־כיתות של דרדקים מובלות לקלפי ומצביעות לפי מה שאמרו להן בטיקטוק. כשהדמוקרטיה תהיה של כולם, כולל של תינוקות של בית רבן – הדיקטטורה תהיה קרובה יותר מאי־פעם. ובתור מי שרואה את עצמו מועמד להיות דיקטטור, זה מתאים לי כמו כפפה ליד של תינוק.
